Iedzīvotājas lūgums atlaist parādu par dzīvokļa īri gan atklāj pašvaldības struktūru neizdarību, gan rosina ideju par kompleksu pieeju sociālo jautājumu risināšanā.
Bunkas pagasta “Lāčplēšos” dzīvojošā Ilze Feldmane lūdz Priekules novada domi atbrīvot viņu no īres maksas uz dzīvokļa remonta laiku.
Ilze ar trīs mazgadīgiem bērniem pašlaik dzīvo mājas 1. stāvā vienistabas dzīvoklī Nr. 20 un ir sociālo darbinieku redzeslokā. Atlaidi viņa prasa par trīsistabu dzīvokli, kurš viņai piešķirts, bet uz kuru vēl nav pārvākusies.
Pazūd vanna un durvis
Ilze deputātiem teikusi, ka īres līgumu par jauno dzīvokli nav parakstījusi, taču izrādās, ka tas tomēr ir noslēgts un par to ir sakrājies 180 eiro parāds.
Bunkas pagasta pārvalde šajā dzīvoklī veikusi remontu, tajā ieguldīti divi tūkstoši eiro – ielikti logi, durvis, ievilkta elektrība. Taču domes Veselības un sociālo jautājumu komitejas locekļi, dzīvokli apsekojot, konstatējuši, ka tas nav dzīvošanai derīgs. Arī domes izpilddirektors Andris Razma uzskata, ka dzīvokli nedrīkstēja piešķirt, pirms tur nav kārtības – nav apstrādātas logu un durvju ailes, grīdā caurumi. Savukārt Bunkas pagasta pārvaldnieks Edgars Dargužis uzskata, ka tur dzīvot var – ūdensvads ir, tualete darbojas. Viņš atzīst, ka esot uzticējies remontdarbu veicēju “komandierim” un nav pārbaudījis, vai tie ir pabeigti. Turklāt atklājies, ka laikā, kad dzīvokļa atslēga atstāta Ilzei, no tā pazudusi vanna un durvis. Pārvaldnieks stāsta, ka šajos dzīvokļos jau agrāk ir izmitināti cilvēki, ar kuriem bijušas “problēmas”.
“Līgums var nestāties spēkā, ja līguma priekšmets ir lietošanai nederīgs,” secina deputāts Andis Eveliņš.
“Ir sajūta, ka šajā pagastā neviens neko nekontrolē – kaut kas paliek nepabeigts, kaut kas tiek aiznests. Tiek ieguldīta nauda, un neviens neseko līdzi?” nesaprot deputāts Ilgonis Šteins.
Jāmaksā saimniekam
Pretrunas atklājas arī par Ilzes pašreizējo vienistabas dzīvokli, kas ir nevis pašvaldības, bet kādas privātpersonas īpašums un par kuru arī ir parāds. E. Dargužis zina teikt, ka Ilze par to ir piekritusi īri maksāt pašvaldībai. Deputātiem Ilze teikusi, ka maksā arī saimniekam, bet “Kursas Laikam” apgalvo, ka tikai pašvaldībai. Dzīvoklī viņa esot deklarēta.
Par dzīvokli ir jāmaksā īpašniekam, ja līgumā nav atrunāts citādāk, atgādina A. Eveliņš. Ja līguma ar īrnieci nav, tad parāds jāmaksā saimniekam. Par vienistabas dzīvokli šajā mājā jāmaksā 21 eiro mēnesī, par trīsistabu – 34 eiro.
Deputāti spriež, ka būtu vēlama Ilzes pašas lielāka ieinteresētība un līdzdalība jaunā dzīvokļa sakopšanā. E. Dargužim pat esot šaubas, vai viņa uz to ies, viņa gribot, lai saimnieks jau esošajā ieliek jaunus logus. Sievietei pašlaik neesot darba, vienīgie ienākumi ir pabalsti. Viņa ir saukta pie administratīvās atbildības par dzīvoklī notikušā “tusiņa” laikā nepamatoti izsauktu policiju.
“Jā, man vajadzētu lielāku dzīvokli,” apliecina Ilze. Problēma esot tā, ka tajā jātaisa ļoti liels remonts. “Tur nav nekas pazudis, tur viss kārtībā,” viņa teic par vannu, kas gan esot veca.
Jaunā sieviete stāsta, ka “pa bišķiņam” jau gājusi dzīvokli tīrīt, bet uz to pārvākties aukstajā laikā nevarot.
Apzinās skaitu
Dome nolēmusi, ka E. Dargužim līdz 30. aprīlim jānodrošina telpu sakārtošana dzīvošanai derīgā kārtībā un I. Feldmane var uzsākt maksāt īri no 1. maija. I. Šteins ierosina piebildi: pastiprināt kontroli par pašvaldības mantu. Domes priekšsēdētāja Vija Jablonska vēlas redzēt dokumentus, kas apliecina 20. dzīvokļa īres saistības.
“Mēs nodzēsām ugunskuru, bet ko darīsim tālāk ar šādām ģimenēm? Kāds būs globālais risinājums mūsu novadā?” rosina I. Šteins. Viņš uzskata, ka ir jāmeklē komplekss risinājums, jo pa kādai šādai ģimenei ir katrā pagastā. Deputāts risinājumu redz sociālās mājas izveidē, kur ar cilvēkiem tiek strādāts atbilstoši viņu veselības stāvoklim, un V. Jablonska rosina apzināt, cik šādu cilvēku un ģimeņu pagastos ir.
Priekšsēdētāja spriež, ka Ilzes dzīvoklim varētu noteikt īpašu statusu, bet Veselības un sociālo jautājumu komitejas vadītāja Gražina Ķervija vērtē, ka tad izmaksas būs daudz lielākas. Viņa uzskata, ka Ilze ar bērniem jāpatur redzeslokā kā sociālā riska ģimene un pastiprināti ar viņiem jāstrādā.
