Radiologa Andra Kalna prasību pret valsts SIA “Piejūras slimnīca” par atjaunošanu darbā un izpeļņas piedziņu Liepājas tiesa noraidīja. A. Kalna pārstāve advokāte Irēna Kibelko spriedumu pārsūdzēs Kurzemes apgabaltiesā.
Sprieduma pilns teksts būs pieejams 13. oktobrī – tiesnesis Arnis Lapiņš 14 dienu termiņu motivācijas daļas aprakstam pamatoja ar procesā aizskartajiem mobinga un bosinga jautājumiem. Pēc tam 20 dienu laikā spriedumu varēs pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesā.
“Jebkurā gadījumā spriedumu pārsūdzēšu, jo uzskatu, ka prasība ir pamatota un pierādījumi – pietiekami,” pēc sprieduma noklausīšanās pārliecināti teica I. Kibelko. Viņa uzsvēra, ka šis vispār ir īpašs process. Viens no iebildumiem ir par sēdes protokolu, ar kuru bija liegts iepazīties savlaikus. “Noteiktajā datumā protokols nebija pieejams, turklāt procesā nav paredzēts pārrakstīt protokolu,” norāda advokāte. Sekretāre sēdē pierakstus veica ar roku, taču protokols ir datorsalikumā.
A. Kalna lieta ir izraisījusi plašu rezonansi un komentāru vilni arī portālā “Rekurzeme.lv”, tāpēc portāla forumā ir izveidota sadaļa “Onkoloģiskā slimnīca”.
“Kursas Laiks” rakstījis, ka uzteikumā A. Kalnam teikts: viņš bez attaisnojoša iemesla būtiski pārkāpis darba līgumu un noteikto darba kārtību, nav izdarījis ierakstu viena pacienta slimības vēsturē un nav ievērojis ārsta ētikas principus. Pacienta medicīnisko ierakstu un slimības vēsturē ietvertā informācija esot izpausta ārstniecības procesā neiesaistītām personām. Uzsvērts, ka 2007. gadā par līdzīgiem pārkāpumiem A. Kalns esot vairākkārt sodīts.
