Dažu gotiņu īpašnieki pienu nedzesē ar modernākajām tehnoloģijām un spiesti to pārdot nezināmam uzpircējam. Pus gadu nesaņemtās naudas atgūšanai viņiem būs jāmeklē tiesu izpildītājs.
Augustā – par februāri
Anitas Ceriņas un vēl vairāku bārtenieku slaukto pienu pērn aprīlī, kad sadarbību pārtraukusi AS “Bauskas piens”, “pārtvērusi” Tukuma rajona PKS “Pienava”. Šis iepircējs no dažām gotiņām iegūtā piena kvalitātei nav izvirzījis tik augstas prasības kā spēcīgākie kooperatīvi.
Sākumā nebija tik traki, atceras saimniece. Naudu cik necik regulāri atvedis šoferis, bet kopš šā gada februāra – vairs ne santīma. Pēc piena atbraucot reizi četrās piecās dienās, pie tam bārtenieki nezinot, tieši kurās tas būs. Uz tālruņa zvaniem un īsziņām kooperatīva vadītāja neatsaucoties. Nu Bārtas zemnieki viens pēc otra meklējot citu uzpircēju.
“Kursas Laikam” “Pienavas” vadītāja Irita Lāže pastāsta, ka līgumā ar zemniekiem paredzētais samaksas termiņš ir 30 dienas. Pēdējā laikā to neesot izdevies ievērot, jo bijušas problēmas ar piena pārstrādātāju.
Bārteniekiem nauda esot aizvesta šajā nedēļā. A. Ceriņa apliecina: tagad – augustā – atvesta daļa naudas par februārī nodoto pienu.
Palīdz juristi
Par nesaņemto naudu A. Ceriņa gatavo iesniegumu Lauku atbalsta dienestam (LAD) ar lūgumu pārstāvēt viņas intereses tiesā. LAD Dienvidkurzemes reģionālās lauksaimniecības pārvaldes juriste Gunta Vēdzele pastāsta, ka kopš 2007. gada rudens no Bārtas pagasta iedzīvotājiem saņemti 12, bet no pārējā apkalpojamā reģiona – vēl 15 iesniegumi pret “Pienavu”.
Tie nodoti Tukuma rajona tiesā izskatīšanai paātrinātā kārtībā. Tiesas lēmums vairumā šādu gadījumu esot labvēlīgs prasītājam, taču tā neesot garantija naudu tiešām saņemt. Zemniekam pēc tiesas lēmuma saņemšanas pašam jāgriežas pie tiesu izpildītāja ar lūgumu parādu piedzīt. I. Lāže apgalvo, ka kooperatīvs šos lēmumus ņem vērā un naudu samaksā.
Solījumiem neticēt!
Kooperatīvam “Pienava” ir vairāk nekā divsimt biedru, un A. Ceriņa brīnās, vai ar viņiem arī šādi izrīkojas. “Bardaks” ar naudu – tā tukumnieki izsakās gan VA “Lauksaimniecības datu centrs” mājaslapā, gan preses izdevumos. “Neatkarīgo Tukuma Ziņu” redakcijā ir informācija par tiesvedību pret “Pienavas” īpašniekiem viņu iepriekšējā uzņēmuma lietā.
Tukuma rajona Pārtikas un veterinārā dienesta vadītāja Sarmīte Eisaka pastāsta, ka kooperatīvam ir jānodrošina informācija par iepirktā piena kvalitāti, taču “Pienava” šo prasību atkārtoti ignorē un par rupjām kļūdām dokumentu aizpildē šā gada jūlijā jau otro reizi tai uzlikts naudas sods. “Strādāt viņi var,” norāda S. Eisaka.
G. Vēdzele uzskata, ka zemniekiem pašiem jāpiestrādā, lai mazinātu risku. Pirms saistīties ar kādu no piena uzpircējiem, viņa iesaka par to ievākt iespējamo informāciju. Drošāk esot pārdot “pa tiešo” pārstrādātājam, nevis kādam pārpircējam. Ja pircējs nemaksā, līgumu vajag lauzt nekavējoties, nevis ticēt solījumiem, kas parasti netiek pildīti, norāda juriste.
