Bijušais Bunkas pagasta padomes priekšsēdētājs, tagad pārvaldnieks, Edgars Dargužis izsprucis sveikā par aģitācijas noteikumu pārkāpumu pirms pērnajām pašvaldību vēlēšanām.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) pērn izvērtēja E. Darguža publikāciju pašvaldības izdevumā “Gaidītās Vēstis” pirms vēlēšanām.
“Gribēju tiesā ar “knābu” izkauties, nolikt pie vietas, ka viņi neizprot likumu tā, kā to ir domājis likumdevējs. Es to likumu izpētīju, man bija tiesības tā teikt, bet viņi domā, ka nebija. Taču ar advokātu nolēmām, ka lai paliek, ka ir noilgums. Labi vien ir. To jau neviens nopietni neņem, izņemot dažus žurnālistus un policiju,” komentē E. Dargužis.
Interesējoties KNAB, kā rit pārbaude, iepriekš tika norādīts, ka birojam jāizvērtē liels apjoms informatīvu materiālu, tas esot jāizdara pusgada laikā. KNAB Politisko organizāciju finansēšanas kontroles nodaļas vadītāja Inga Solovjeva informēja, ka E. Dargužis, izmantojot administratīvos resursus, pagasta avīzē aicinot balsot par konkrētiem deputātiem, ir pārkāpis aģitēšanas noteikumus.
Tāpēc KNAB nosūtījis materiālus Valsts policijai, kas 14. decembrī E. Dargužim sastādījusi protokolu, pamatojoties uz Administratīvā pārkāpuma kodeksa (APK) 204. panta otrās daļas otro punktu, kas paredz “Par likumā noteiktās ar politiskajām partijām, to apvienībām un vēlētāju apvienībām nesaistīto personu veiktās priekšvēlēšanu aģitācijas apmaksas kārtības neievērošanu uzliek naudas sodu fiziskajām vai juridiskajām personām līdz divsimt latiem”.
Šajā gadījumā policija var tikai konstatēt pārkāpumu, lēmumu pieņem tiesa. Liepājas tiesa 5. janvārī lietvedību izbeidza, pamatojoties uz APK 37. pantu, kas nosaka – administratīvo sodu var uzlikt ne vēlāk kā četru mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas dienas. Kā precizēja tiesas priekšsēdētāja palīdze Velga Lūka, pārkāpuma datums šajā gadījumā minēts 6. jūnijs. Lēmumu varēja pārsūdzēt 20 dienu laikā, ko neviens nav izdarījis.
APK 37. pants arī paredz, ka administratīvo sodu var uzlikt ne vēlāk kā sešu mēnešu laikā no pārkāpuma izdarīšanas vai atklāšanas dienas, ja lietā nepieciešams saņemt eksperta atzinumu.
Bunkas pagasta padomes pašreizējais priekšsēdētājs pats nebalotējās, publikācijā norādot, ka “man nepatīk rampas gaismas un klātesošo uzmanība, tāpēc man tuvāks ir izpilddirektora darbs, kad es varu daudz padarīt pagasta labā”. Tāpat arī Iedzīvotāju apkalpošanas centra vadītājs nedrīkst būt deputāts, kas bija vēl viens no nākotnes amata variantiem.
E. Dargužis neslēpa, ka veidojis Zemnieku savienības un “Jaunā laika” sarakstu, ko tautā dēvēja par “Braunas sarakstu” – “lokomotīve” bija Priekules pagasta padomes priekšsēdētāja Arta Brauna.
“Visus, kas būtu balsojuši par mani, aicinu balsot par manis veidoto “Zemnieku savienības” un “Jaunā laika” sarakstu,” aģitēja E. Dargužis, piebilstot, ka “lai arī par kuru sarakstu jūs izvēlēsieties balsot, katra buncenieka pienākums ir atzīmēt ar krustiņu visus šajā sarakstā esošos bunceniekus”.
No Zemnieku savienības un “Jaunā laika” saraksta Priekules novada domē ievēlēti seši deputāti.
