Liepājas pašvaldība atsauc sabiedrisko apspriešanu par ieceri noteikt obligātu zāles pļaušanu

Liepājas pašvaldība atsaukusi sabiedrisko apspriešanu par saistošajiem noteikumiem, kas paredzēja obligātu zāles nopļaušanu ne retāk kā reizi mēnesī, aģentūru LETA informēja pašvaldībā.

Pašvaldībā aģentūru LETA informēja, ka tā atsauc Liepājas pašvaldības teritorijas kopšanas un būvju uzturēšanas saistošo noteikumu projekta sabiedrisko apspriešanu, jo tas “vēl ir izstrādes procesā”.

Kā vēstīts, sākotnēji piedāvātais saistošo noteikumu projekts vairs nesaturēja prasību par konkrētu zāles augstumu – 20 centimetriem, bet paredzēja, ka zāle jānopļauj ne retāk kā reizi mēnesī. Tika paskaidrots, ka šī izmaiņa ir veikta, lai sabalansētu nepieciešamību pēc sakoptas pilsētvides, taču saglabātu ar bioloģisko daudzveidību.

Noteikumu projektā vienkopus bija apvienotas līdz šim divos atsevišķos noteikumos regulētas jomas – par teritoriju, būvju kopšanu un ēku numurzīmju izvietošanu, tostarp atbalstu un atvieglojumiem šo pienākumu izpildei, kā arī atbildību par noteikumu neievērošanu.

Pašvaldībā skaidroja, ka, izvērtējot līdzšinējo pieredzi un aktuālo situāciju, esošajā kārtībā veiktas atsevišķas izmaiņas, lai padarītu noteikumus piemērotākus gan sabiedrības, gan pašvaldības vajadzībām, vienlaikus saglabājot pilsētvides sakoptību un drošību.

Noteikumu projekts arī vairs neparedzēja administratīvo atbildību par ēku numurzīmju izvietošanu, jo likumdevējs pašvaldībām nav piešķīris šādu deleģējumu. Izvērtējot lietderības apsvērumus, tika piedāvāts turpmāk neparedzēt arī administratīvo atbildību par prasību neievērošanu attiecībā uz būvju fasādēm un citām ārējām konstrukcijām, bet par noteikumos minēto prasību neievērošanu varētu tikt piemērota administratīvā akta piespiedu izpildes procedūra, par tā neizpildi piemērojot piespiedu naudu.

Savukārt par saistošajos noteikumos noteikto prasību neievērošanu nekustamajam īpašumam piegulošo teritoriju uzturēšanai tiktu saglabāta līdzšinējā kārtība – par to paredzēta administratīvā atbildība.

Noteikumu projekts paredzēja, ka atsevišķos gadījumos, kad tas būtu lietderīgi un racionāli, piemēram, kad īpašums ilgstoši netiek izmantots vai apsaimniekots, pašvaldība varētu izmantot tiesības izdot nekustamā īpašuma īpašniekam pienākumu uzliekošu administratīvo aktu. Ja pašvaldība veiktu administratīvā akta piespiedu izpildi, izmantojot aizvietotājizpildi, piemēram, nekustamā īpašuma sakopšanu, īpašniekam būtu pienākums atlīdzināt pašvaldībai visus izdevumus, kas radušies šo darbību rezultātā.

Foto – Kārlis Volkovskis