Iedzīvotāji īpaši nesatraucas par elektroenerģijas tirgus atvēršanu, kas stāv uz sliekšņa. Arī par tās cenu ne. Piedāvājumu informācijas un saprotama salīdzinājuma trūkums mudina palikt uzticīgiem līdzšinējam tirgotājam.
“Kāpēc man neviens elektroenerģijas tirgotājs, izņemot “Latvenergo”, neko nepiedāvā?” neizpratnē ir nīceniece Mirdza. Viņai šķiet pašsaprotami, ka atvērtā tirgus apstākļos pārdevējs pats piedāvā savu preci.
Ekonomiju nesaskata
Mirdza savā pastkastītē ir saņēmusi AS “Latvenergo” piedāvājumu no nākamā gada izmantot tarifu “200+”. Viņa piekrīt, ka ģimene ik mēnesi patērē vairāk nekā 200 kilovatstundu elektroenerģijas, taču ir noskaņota to pēc iespējas vairāk taupīt. Tāpēc zvanījusi pa norādīto tālruni, ka vēlas nevis izlīdzināto tarifu, bet katru mēnesi fiksēt un noziņot patērēto kilovatstundu skaitu. Viņa vērš uzmanību, ka šādu variantu var izmantot tikai tie cilvēki, kuriem pieejams un kuri prot rīkoties ar internetu.
Līgumu ar “Latvenergo” pēc kompānijas piedāvājuma noslēdzis medzenieks Ivars. Ģimenē aprēķināts, ka “200+” atbilst reālajam līdzšinējam patēriņam un ka samaksa turpmāk varētu būt tāda pati kā līdz šim vai nedaudz augstāka.
Lai salīdzinātu tirgotāju piedāvājumu, klientiem informācija jāmeklē pašiem. “Man būtu jēga pētīt tad, ja es būtu “Metalurga” īpašnieks,” saka “Jura staļļu” saimnieks Juris Kalita. Viņš jau noslēdzis ar līdzšinējo piegādātāju līgumu par tarifu “600+”. “Uz manu patēriņu tas ir vidējais normālais maksājums.” Saimnieks rēķina, ka uz saimniecībā patērēto daudzumu atšķirība ar citiem piedāvājumiem būtu centa simtdaļās. “Tas būtu svarīgi cilvēkiem, kam 50 centi ir ieekonomēta nauda,” spriež J. Kalita.
Paši interesēties par slinku
Par citu elektrības piegādātāju pasivitāti nesatraucas Priekulē uzrunātie iedzīvotāji. “Kam maksāju, tam arī maksāšu,” pārliecināti stāsta Anatolijs Tomins. Sapratis, ka neko nevajag ziņot – maksās tikai, un viss. Mēnesī viņš patērējot 100 kilovatus un par tik arī katru mēnesi maksāšot. Viņš domā, ka lielāku summu kā līdz šim viņam nesanāks maksāt. Pārmaksas nebūšot, tirgus atvēršana nebaida, citu tirgotāju nevēlas.
“Nemaz nevaru iedomāties,” par iespējamajām izmaiņām spriež Raimonds Jansons. Neviena cita tirgotāja reklāmu neesot saņēmis, tik vien kā dzirdējis televīzijā. “Kam ticēt?” viņš vispār ir skeptisks par reklāmās piedāvāto.
“Manā skatījumā tur ir liela putra,” spriež uzņēmējs Andis Ķikals. “Daudzi spriež, ka cenu starpība nav tik jūtama, lai ko mainītu. Ko mēs tur lēkāsim viena eiro centa dēļ?” Viņam “Latvenergo” jau iepriekš apvienojis norēķinu par dzīvesvietā un tirdzniecības kioskā patērēto elektrību. Lai pārietu pie cita tirgotāja, “jābūt kādam īpašam piedāvājumam”. Viņam tāds būtu strāvas pievilkšana apbūves gabalam laukos – nekavējoties un par pieņemamu cenu. Arī A. Ķikals vēlētos, lai tirgotāji paši nāktu ar piedāvājumu un cenu salīdzinājumu. “Speciāli interesēties – tam esam par slinku.” Uzņēmējs pieļauj, ka elektroenerģijas tirgus iekustēsies pamazām, “tas ir tikai sākums”.
“Kas bija, tā paliek,” apliecina Adele Abrutiene. Par izmaiņām lasīts tikai avīzē, nekādas reklāmas neesot saņēmusi, arī no “Latvenergo” ne. Kundze tās nemaz nevēlas. “Ko tur labāku dabūsi? Ka pēc tam nepaliek bešā!”
Tīkamākais nav sasniedzams
“Mēs pašreiz paliksim pie “Latvenergo”,” ģimenes izvēli atklāj bārteniece Gunta Jansone. Izskatījusi visus piedāvājumus, bet “īsti nevarēju izprast, nāks arī jauni”. Viņa uzskata, ka pārējās kompānijas sevi maz reklamē. “Ja “Latvenergo” rūpējas par sevi, tad citas gan ne. Pastkastītē citu piedāvājumu nav.” Par tiem viņa uzzinājusi internetā, AS “Sadales tīkli” (ST) mājaslapā, bet tur neesot viegli atrast katra tirgotāja plusus un mīnusus.
“Domāju, ka nav, kur steigties. Kārtīgi jāapdomā.” Bijusi doma, ka varētu ņemt SIA “Baltcom TV” paketi, kas piedāvā arī televīziju un internetu. Tā G. Jansonei patikusi visvairāk, bet izrādās, ka šajā pusē “Baltcom TV” piedāvājumi nesniedzas.
G. Jansone uzskata, ka konkurencei vajadzētu būt tādai kā mobilo tālruņu sakaru operatoriem – “negribi pie viena, pārej pie cita”. Viņa spriež, ka veciem cilvēkiem ir grūti izlasīt un izprast, ko katrs piedāvā.
No ST bukleta uzzinājusi, ka personai, kurai ir vairāki patēriņa avoti, tos var apvienot vienā rēķinā. G. Jansone spriež, ka sākumā ļoti daudzi paliks pie “Latvenergo”.
